Là où le microbiote compte : ce que nous savons réellement
Une carte des preuves qui classe les maladies selon la solidité avec laquelle le rôle du microbiote est établi – depuis les affections où il constitue déjà le traitement, en passant par les associations fortes, jusqu'à la simple corrélation et aux hypothèses ouvertes.
La couverture médiatique du microbiome mélange souvent ce que nous utilisons cliniquement (comme la FMT dans l'infection récidivante à C. difficile) et ce que nous espérons (le traitement par le microbiote de l'autisme ou de la maladie de Parkinson). Ce chapitre sépare les deux.
L'objectif n'est pas de livrer des faits « excitants », mais de vous faire savoir – pour chaque affection – si le microbiote est prouvé la causer ou l'entretenir, s'il en est plutôt une conséquence, ou s'il ne fait que corréler avec elle. Cette distinction détermine s'il vaut la peine aujourd'hui de se tourner vers votre microbiote, et ce que vous pouvez raisonnablement en attendre.
Les liens microbiote–maladie se répartissent en quatre niveaux : ceux où la causalité est prouvée (vert ; par exemple l'infection récidivante à C. difficile), ceux où il existe une association forte avec un mécanisme (jaune ; par exemple l'IBD, l'IBS, le cancer colorectal), ceux où une association existe mais où la causalité reste ouverte (orange ; par exemple l'obésité, l'allergie) et ceux où le lien est au stade de l'hypothèse (gris ; par exemple l'autisme, la maladie de Parkinson). Les affections dans lesquelles la modification du microbiote est une conséquence, et non une cause, forment une catégorie à part (par exemple la maladie rénale chronique).
Niveaux de preuve
| Couleur | Niveau | Ce que cela signifie |
|---|---|---|
| Vert | Causalité prouvée | Preuves de niveau essai randomisé avec intervention ciblant le microbiote, et/ou mécanisme clair + réversibilité |
| Jaune | Association forte + mécanisme | Données de cohortes humaines cohérentes, modèles mécanistiques, direction de la causalité pas encore pleinement établie |
| Orange | Association à causalité incertaine | Plusieurs études humaines montrent une association, mais la modification du microbiote pourrait être une conséquence |
| Gris | Niveau hypothèse | Études isolées, modèles animaux, petits essais randomisés, données anecdotiques – prudence professionnelle |
Un niveau n'indique pas l'importance de la maladie – seulement l'étendue de ce que nous savons sur ce qu'il faut attendre lorsqu'on se tourne vers le microbiote.
Les niveaux suivent pour l'essentiel la pyramide des preuves (essai randomisé et méta-analyse > cohorte > cas-témoins > animal > in vitro), mais chaque niveau intègre également la plausibilité mécanistique et la reproductibilité chez l'humain. Le cadre est proche de l'approche GRADE, mais délibérément plus simple pour qu'un lecteur non spécialiste puisse s'en servir.
Causalité prouvée – ici, le microbiote est le traitement
Dans ces affections, l'intervention ciblant le microbiote (FMT, probiotiques spécifiques de souche) a démontré une efficacité de niveau essai randomisé et est utilisée en pratique clinique. Si l'on vous diagnostique l'une d'entre elles, le microbiome n'est pas un supplément ésotérique – il peut faire partie du traitement.
Infection récidivante à Clostridioides difficile
Clostridioides difficile (anciennement Clostridium difficile) est une bactérie sporulante qui prolifère typiquement dans le côlon après des cures d'antibiotiques, provoquant diarrhée sévère et colite. Le premier épisode est habituellement traité par antibiotiques (vancomycine, fidaxomicine), mais une récidive survient chez 20–25% des patients.
Dans les cas récidivants, la transplantation de microbiote fécal (FMT[G]) atteint un taux de guérison de >85–90% dès la première tentative – nettement supérieur aux stratégies antibiotiques standard. [7] Le mécanisme de la FMT est simple : le microbiote d'un donneur sain repeuple l'écosystème et supplante C. difficile. Notons au passage qu'il est didactiquement discutable de traiter un déséquilibre bactérien induit par un antibiotique avec un antibiotique de plus.
Depuis 2022–2023, deux produits à base de microbiote approuvés par la FDA sont disponibles : Rebyota (suspension administrée par voie rectale, novembre 2022) et Vowst (gélule de spores par voie orale, SER-109, avril 2023). [402] En Europe, la FMT est une pratique clinique établie depuis des années pour l'infection récidivante à C. difficile, mais la disponibilité des produits commerciaux varie selon les pays.
Preuves : van Nood et al. 2013 NEJM – le premier essai randomisé moderne, interrompu prématurément parce que la FMT était nettement supérieure à la vancomycine (94% contre 31% de guérison). [7] Le consensus européen de Cammarota et al. 2017 recommande la FMT en première ou deuxième ligne dans les cas récidivants. NNT : 2 (c'est-à-dire une récidive évitée pour deux patients traités). Contre-indications : immunodéficience sévère, hémorragie digestive active. Contexte local : la FMT est réalisée au niveau hospitalier dans de nombreux pays de l'UE ; la disponibilité en routine de Rebyota/Vowst reste limitée.
Diarrhée associée aux antibiotiques (AAD)
Les cures d'antibiotiques provoquent une diarrhée chez 5–35% des patients – C. difficile n'en représente que l'extrémité sévère ; la plupart des cas relèvent d'une dysbiose plus légère. Certaines souches probiotiques[G] réduisent significativement le risque d'AAD dans les essais randomisés.
Saccharomyces boulardii CNCM I-745 et Lactobacillus rhamnosus GG sont les deux souches les mieux documentées : les méta-analyses montrent une réduction du risque relatif de 40–60% pour l'une comme pour l'autre. [93]
Preuves : revue Cochrane de Goldenberg et al. 2017 (39 essais randomisés, ~9 900 adultes et enfants) – les probiotiques, dont S. boulardii et L. rhamnosus GG, réduisent significativement le risque de diarrhée associée à C. difficile ; NNT ≈ 12 dans le groupe à haut risque. [93] Dose : S. boulardii 500 mg/jour (adulte), L. rhamnosus GG 10⁹–10¹⁰ CFU/jour. Calendrier : commencer avec l'antibiotique, poursuivre +3 jours après la fin de la cure. Remarque : effet spécifique de souche – un « probiotique » générique sans nom de souche ne s'y substitue pas.
Pochite chez les patients atteints de rectocolite hémorragique après AIA
Chez les patients atteints de rectocolite hémorragique ayant subi une colectomie avec anastomose iléo-anale (AIA), l'inflammation du réservoir (pochite) est fréquente – elle touche environ 50% d'entre eux au cours des 10 premières années. VSL#3 (aujourd'hui également commercialisé sous le nom de formule De Simone) est un mélange probiotique multisouche à forte dose – dans les essais randomisés, il réduit significativement les poussées de pochite et maintient la rémission. [504]
Prévention de l'entérocolite nécrosante du nouveau-né (NEC)
Maladie intestinale potentiellement mortelle du prématuré. Plus de 60 essais randomisés et de grandes cohortes montrent que la supplémentation probiotique (souches combinées de Bifidobacterium + Lactobacillus) réduit l'incidence de la NEC et la mortalité. [505] Il s'agit de l'une des bases de preuves les plus solides pour une indication probiotique – même si les recommandations nationales et les protocoles de réanimation néonatale varient.
Si vous avez une infection récidivante à C. difficile, interrogez votre médecin traitant au sujet de la FMT. Si vous êtes sur le point de commencer des antibiotiques, S. boulardii ou L. rhamnosus GG constitue un complément raisonnable (mais ne remplace pas un usage prudent des antibiotiques). Si vous êtes exposé à un risque de pochite après une AIA, la formule De Simone est fondée sur les preuves. La prévention de la NEC néonatale relève strictement de la surveillance en réanimation néonatale.
Association forte + mécanisme – le microbiote est clairement impliqué, mais pas suffisant à lui seul
Ici, la modification du microbiome est cohérente et un rôle mécanistique est scientifiquement plausible. Mais la maladie n'est pas actuellement traitée par le microbiote – aux côtés du mode de vie et du traitement standard, la modulation du microbiome constitue un complément de plus en plus solide.
Maladies inflammatoires chroniques de l'intestin (IBD) : maladie de Crohn et rectocolite hémorragique
Dans la maladie de Crohn comme dans la rectocolite hémorragique[G], le microbiome intestinal des patients diffère de celui des témoins sains : diversité réduite, moins de bactéries anti-inflammatoires (par exemple Faecalibacterium prausnitzii[G]), expansion d'espèces pro-inflammatoires (entérobactéries, E. coli AIEC) et profil métabolique microbien altéré. [506] La modification du microbiome n'est pas seulement une conséquence : les études de jumeaux montrent que les jumeaux asymptomatiques présentent déjà un microbiome altéré avant que la maladie ne se développe chez le frère ou la sœur atteint(e).
Le tableau clinique de la FMT est toutefois plus nuancé. Dans la rectocolite hémorragique, quatre grands essais randomisés ont montré un avantage significatif de la FMT sur le placebo – mais l'effet est plus faible (NNT ≈ 5–8) et la rémission n'est pas toujours durable. [507] Dans la maladie de Crohn, la FMT demeure expérimentale.
Preuves dans la RCH : Moayyedi et al. 2015, Rossen et al. 2015, Paramsothy et al. 2017, Costello et al. 2019 – 4 essais randomisés, ~250 patients au total, ~25–32% de rémission avec la FMT contre ~5–9% sous placebo. [507] Pratique de routine : ce n'est pas encore un traitement standard de l'IBD ; disponible dans le cadre d'essais cliniques. Approche combinée : l'efficacité s'améliore avec la sélection du donneur, des protocoles intensifs et des doses d'entretien. Note de relecture du pharmacien (Munar) : les probiotiques d'entretien (VSL#3, E. coli Nissle 1917) disposent eux aussi de preuves solides pour le maintien de la rémission.
Syndrome de l'intestin irritable (IBS)
L'IBS[G] n'est pas une maladie unique mais un syndrome symptomatique – avec des sous-types D (à prédominance de diarrhée), C (à prédominance de constipation) et M (mixte). Le rôle du microbiome varie selon le sous-type : le SIBO (pullulation bactérienne de l'intestin grêle) est fréquent dans l'IBS-D, tandis que les archées productrices de méthane prédominent dans l'IBS-C.
Les essais de probiotiques dans l'IBS donnent des résultats mitigés, mais une sélection par sous-type et par souche améliore les résultats. Pour l'IBS-D, Bifidobacterium infantis 35624 a montré une amélioration significative dans des essais randomisés ; pour les formes dominées par les ballonnements, Lactobacillus plantarum 299v est documenté. Notre autre levier est l'alimentation : le régime pauvre en FODMAP est fondé sur les preuves sous supervision d'un diététicien – la phase de réintroduction importe tout particulièrement, car une élimination stricte prolongée entraîne elle-même une perte de diversité microbienne.
Preuves : la revue de Camilleri 2024 rapporte un NNT de 7–8 pour B. infantis 35624 dans l'IBS-D – cliniquement pertinent. [508] Les essais de FMT dans l'IBS sont contradictoires (Halkjær 2018 négatif, Johnsen 2018 positif), probablement en raison de l'hétérogénéité. Pauvre en FODMAP : Halmos et al. 2014 – amélioration significative des symptômes, mais avec une phase de réintroduction stricte afin d'éviter la perte de diversité microbienne. [172]
Maladie cœliaque
La signature microbiomique de cette maladie auto-immune médiée par le gluten persiste même sous régime sans gluten – ce qui signifie que la modification du microbiote n'est pas purement une conséquence de l'inflammation active. [510] Pertinence clinique : chez certains patients cœliaques, les symptômes persistent malgré une éviction stricte du gluten (« maladie cœliaque réfractaire »), et la modulation du microbiome fait l'objet de recherches.
Carcinome colorectal (CRC)
Deux acteurs microbiens sont particulièrement convaincants. Fusobacterium nucleatum[G] – normalement une bactérie de la cavité buccale – s'accumule dans le tissu tumoral colique, où elle favorise l'inflammation et aide la tumeur à échapper à la détection immunitaire. Bacteroides fragilis entérotoxinogène (ETBF) agit par un autre mécanisme : sa fragilysine (BFT, toxine de B. fragilis) provoque directement des lésions de l'ADN dans les cellules épithéliales intestinales. Le rôle de ces deux bactéries est décrit en détail sur le plan mécanistique dans des modèles humains et animaux. [511]
Les implications cliniques sont doubles : premièrement, le dépistage fondé sur une signature microbiomique (ADN fécal + panel 16S) est prometteur, mais pas encore de routine. Deuxièmement, du côté de la prévention, les leviers les plus puissants restent l'apport en fibres et la limitation des viandes rouges et transformées – les leviers de mode de vie du chapitre 4, associés au dépistage clinique classique.
Réponse à l'immunothérapie anticancéreuse
L'efficacité des inhibiteurs de points de contrôle (anti-PD-1, anti-PD-L1, anti-CTLA-4) est nettement influencée par le microbiome intestinal du patient : l'enrichissement en Akkermansia muciniphila[G], Faecalibacterium prausnitzii et certaines espèces de Bifidobacterium est corrélé à des taux de réponse plus élevés. [234] Ce constat est entré dans la réflexion oncologique clinique dans le mélanome, le CBNPC et le cancer du rein.
Deux essais randomisés (Davar 2021, Baruch 2021 Science) ont restauré avec succès la réponse chez des patients atteints de mélanome résistant aux inhibiteurs de points de contrôle grâce à la FMT – autrement dit, la modulation du microbiome est ici à la fois un facteur prédictif et une cible actionnable. [513]
Si vous vivez avec une IBD : la stratégie microbiome constitue un complément approprié au traitement standard – mais, en l'état des connaissances, elle ne le remplace pas. Si vous avez des symptômes d'IBS : la FMT / un probiotique spécifique du sous-type + un régime FODMAP supervisé par un diététicien méritent d'être essayés. Si votre risque de CRC est élevé (antécédents familiaux, tabagisme, IMC élevé) : le dépistage par coloscopie est la priorité – la prévention attentive au microbiote ne fait que la compléter. Si vous recevez un traitement anticancéreux : interrogez votre oncologue et un spécialiste du microbiote sur une alimentation réfléchie, et évitez les antibiotiques inutiles.
Association à causalité incertaine – cause, conséquence ou troisième facteur partagé
Ici aussi, des données de cohortes humaines cohérentes montrent que la composition du microbiome diffère entre patients et témoins sains. Mais la direction de la causalité n'est pas tranchée, et les essais humains d'interventions ciblant le microbiote donnent des résultats mitigés. Le tableau suggère ceci : le microbiote est un facteur important, mais les facteurs environnementaux (l'exposome) jouent assurément aussi un rôle dans l'apparition de ces affections.
Obésité, syndrome métabolique, diabète de type 2
Le paradigme du « microbiote obèse contre microbiote mince » (rapport Firmicutes/Bacteroidetes élevé = obésité) était séduisant sur la base des premières études de cohortes – mais il ne s'est pas reproduit dans des essais ultérieurs plus vastes. [514] Consensus actuel : la composition du microbiome est un médiateur de l'obésité et du mode de vie (alimentation, exercice), et non une cause indépendante.
Les essais humains de FMT sur la sensibilité à l'insuline sont mitigés : Vrieze et al. 2012 ont montré qu'une FMT provenant d'un donneur mince améliorait la sensibilité à l'insuline chez des hommes atteints de syndrome métabolique – mais l'effet ne s'est pas maintenu, et la réplication indépendante est plus faible. [515] Dans le DT2, la modification du microbiome médiée par la metformine (voir chapitre 7) relève davantage d'un effet médicamenteux que d'un facteur causal de la maladie.
NAFLD / MASLD (stéatose hépatique non alcoolique)
L'axe intestin-foie est bien documenté : le LPS[G] (endotoxine) fuit à travers la barrière intestinale vers la circulation porte et active les cellules de Kupffer. Plusieurs études montrent des modifications du microbiome dans la NAFLD – mais les interventions ciblant le microbiome les plus efficaces aujourd'hui reposent sur le mode de vie (perte de poids, augmentation des fibres). [516]
Allergie, dermatite atopique, asthme
La version plus nuancée de l'« hypothèse hygiéniste » – l'hypothèse de la biodiversité – propose qu'une diversité environnementale et microbienne intestinale réduite chez le nourrisson contribue à des réponses immunitaires orientées Th2. [517] L'exposition du nourrisson aux antibiotiques (en particulier au cours des 0–24 premiers mois) et la naissance par césarienne sont systématiquement liées à un risque accru d'allergie et d'asthme.
Les essais de prévention par probiotiques dans la dermatite atopique sont mitigés ; certaines sociétés savantes les envisagent dans des cas sélectionnés à haut risque (pendant la grossesse et chez le nourrisson), mais les preuves ne sont pas assez solides pour une recommandation de prévention générale en routine.
Acné, rosacée
Le rôle du microbiome cutané (en particulier la diversité des souches de Cutibacterium acnes) et du microbiome intestinal dans l'acné fait l'objet de recherches actives, mais le traitement dermatologique standard (rétinoïdes topiques, isotrétinoïne) reste dominant. Le lien entre rosacée et SIBO est intrigant – de petites études ont montré une amélioration de la rosacée après éradication du SIBO. [518]
La grande découverte des années 2010 : le lien entre l'exposition du nourrisson aux antibiotiques et le risque ultérieur d'allergie/d'atopie est détectable de façon cohérente dans des études de cohortes portant sur des centaines de milliers de sujets (Bokulich, Stewart, Kronman et leurs collègues). Le schéma est constant : plus tôt (0–12 mois étant la période la plus sensible), plus large est le spectre et plus nombreuses sont les cures → plus élevés sont les taux ultérieurs d'asthme et d'eczéma. Cela ne signifie pas que les antibiotiques causent l'allergie – la direction causale est difficile à prouver. Mais le mécanisme de l'hypothèse de la biodiversité (entraînement microbien réduit → orientation Th2) est plausible. Implication clinique : un antibiotique indiqué est bien entendu nécessaire – mais réduire les cures prescrites « au cas où » apporte un bénéfice réel.
Dans ces affections, ne considérez pas le microbiote comme « la réponse magique ». Les fondamentaux de mode de vie fondés sur les preuves (chapitres 4 à 6) améliorent en même temps votre microbiome et la maladie sous-jacente. Si vous vivez avec une affection allergique ou inflammatoire, demandez quelle démarche attentive au microbiome vaut la peine d'être entreprise et laquelle ne la vaut pas – de nombreux produits commerciaux promettent trop.
Niveau hypothèse – intéressant, mais pas encore une promesse thérapeutique
Ici, des études isolées, des modèles animaux et de petits essais randomisés chez l'humain montrent un lien. La thérapie ciblant le microbiote est expérimentale. Aujourd'hui, une thérapie fondée sur le microbiote pour l'autisme, la maladie de Parkinson ou la dépression n'est défendable que lorsque les protocoles disponibles ne parviennent pas à enrayer une aggravation supplémentaire ou que la qualité de vie du patient se dégrade rapidement. Il n'existe pas d'essais humains convaincants pour ces affections.
Trouble du spectre de l'autisme (TSA)
Kang et al. 2017 et 2019 – l'équipe de l'Arizona a observé que la thérapie de transfert de microbiote (MTT[G]) améliorait les symptômes digestifs et les échelles comportementales chez 18 enfants avec TSA, avec des effets persistant au suivi à 2 ans. [519] Cette étude n'est pas contrôlée contre placebo et porte sur un petit effectif – elle ne repose donc pas sur un fondement causal solide – mais elle est notable, et des essais randomisés de plus grande taille sont en cours. Chez l'enfant, la thérapie semble la plus prometteuse lorsque les antécédents comportent une prématurité/césarienne, une antibiothérapie précoce (0–24 mois) ou maternelle, et que le patient présente des symptômes gastro-intestinaux documentés ; dans ces cas, des améliorations sur certaines échelles comportementales ont été observées après une FMT prolongée. Il n'existe cependant aucun biomarqueur validé, aucune stratégie validée de sélection des patients, ni aucune preuve d'essai randomisé reproduite.
Maladie de Parkinson
L'hypothèse de Braak propose que les agrégats d'alpha-synucléine de la maladie de Parkinson débutent dans l'intestin et atteignent le cerveau par le nerf vague[G]. Les modifications du microbiome chez les patients parkinsoniens sont cohérentes (diminution de Prevotella, expansion des entérobactéries). [520] Les essais de FMT en sont au niveau de la phase I – pas encore de thérapie.
Dépression et anxiété (psychobiotiques)
De petits essais randomisés portant sur certaines souches probiotiques (Lactobacillus helveticus R0052, Bifidobacterium longum R0175) ont montré des effets significatifs sur l'humeur – mais les méta-analyses sont hétérogènes et les tailles d'effet faibles. [521] Les mécanismes intestin-cerveau (nerf vague, métabolisme du tryptophane[G], récepteurs aux SCFA) sont plausibles. Ne remplace pas le traitement de la dépression clinique.
Maladie d'Alzheimer
Porphyromonas gingivalis (un pathogène buccal) a été détecté dans le cerveau de patients atteints de la maladie d'Alzheimer – ce qui suggère une voie « microbiote buccal → cerveau ». [522] Hypothèse à un stade précoce, la traduction thérapeutique reste à venir.
Polyarthrite rhumatoïde, lupus, sclérose en plaques
Plusieurs maladies auto-immunes présentent des modifications du microbiome. L'enrichissement en Prevotella copri dans la polyarthrite rhumatoïde de découverte récente est l'un des résultats les plus solides (Scher et al. 2013). [523] Dans ces affections, la thérapie ciblant le microbiome est entièrement expérimentale.
Deux mises en garde autour des indications de niveau hypothèse. Premièrement : de petits essais randomisés peuvent produire des signaux positifs par hasard, surtout sur des critères comportementaux ou d'humeur, où les effets placebo sont importants. Les essais de MTT dans l'autisme de Kang et al. 2017/2019 (n=18, sans contrôle placebo) donnent des résultats positifs notables, mais nous ne pouvons pas affirmer qu'ils prouvent une causalité. [519] Deuxièmement : les méta-analyses sur les psychobiotiques (Liu et al. 2019) sont hétérogènes, et les tailles d'effet sont généralement plus faibles que pour les antidépresseurs conventionnels. [521] Implication clinique : dans ces domaines, l'usage d'un probiotique ou d'une MTT est acceptable dans le cadre d'un essai clinique, mais ne constitue pas encore un fondement professionnel pour une thérapie de première intention.
Si vous vivez avec une affection neurologique ou auto-immune, vous pouvez participer à des essais cliniques de thérapie du microbiome – mais, pour le trouble du spectre de l'autisme ou la maladie de Parkinson, la FMT en routine est actuellement expérimentale et non fondée sur les preuves. Les messages de mode de vie des chapitres 4 à 6 profitent à tout le monde, mais c'est ici en particulier qu'il ne faut pas nourrir d'attentes excessives.
Catégorie à part – le microbiote est clairement une conséquence
Dans ces affections, la modification du microbiome n'est pas un facteur causal mais le résultat de la maladie, du médicament ou de la défaillance d'organe. La modulation du microbiome ne guérit pas ici la maladie sous-jacente – mais elle peut en influencer les conséquences (accumulation de toxines, médiateurs inflammatoires), ce qui peut être cliniquement pertinent.
Maladie rénale chronique (MRC)
Les toxines urémiques (TMAO, sulfate d'indoxyle, sulfate de p-crésyle) ne sont pas produites directement dans les reins – elles sont d'origine microbienne intestinale et accélèrent la progression de l'insuffisance rénale. [524] Les essais de prébiotiques et de probiotiques dans la MRC peuvent réduire la charge urémique (l'augmentation des fibres influence le métabolisme des précurseurs du TMAO), mais ne restaurent pas à eux seuls la fonction rénale. Cliniquement, le conseil nutritionnel (diététicien spécialisé en néphrologie) demeure le levier principal.
Insuffisance cardiaque chronique
La fuite de la barrière intestinale, la translocation de LPS et l'activation des cellules de Kupffer contribuent à la cachexie de l'insuffisance cardiaque et à son fond inflammatoire. [525] La modulation du microbiome est là encore un complément – le traitement principal (inhibiteur de l'enzyme de conversion, bêtabloquant, diurétique) conserve une priorité inchangée.
BPCO
L'axe intestin-poumon est un front de recherche de ces dernières années. Les modifications du microbiote intestinal chez les patients atteints de BPCO sont cohérentes, mais la direction de la causalité va du poumon vers l'intestin (inflammation systémique → dysbiose), et non l'inverse. [526]
Si vous vivez avec une MRC, une insuffisance cardiaque ou une BPCO, une alimentation attentive au microbiome (pauvre en sel, riche en fibres, riche en polyphénols) dans un cadre validé par votre médecin traitant peut compléter votre traitement – mais ne le remplace pas. Ne commencez pas de régime strict sans l'aval d'un spécialiste, car dans une maladie chronique d'organe, un apport inadéquat peut nuire (par exemple, dans la MRC, l'apport en potassium doit être contrôlé).
Ce que vous pouvez faire dès demain
La bonne étape suivante dépend de votre profil. Les quatre parcours les plus fréquents :
- J'ai un diagnostic (IBD, IBS, DT2, risque de CRC, etc.) : lisez ci-dessus la section correspondant à votre groupe de maladies, puis le chapitre 7 (interactions médicaments–microbiome), le chapitre 11 (boîte à outils thérapeutique) et la VII.5 (Quand consulter un médecin).
- J'ai des symptômes (ballonnements, alternance du transit, tableau de type IBS) : commencez par la section IBS ci-dessus, puis le chapitre 4 (FODMAP, fibres), et envisagez les étapes diagnostiques du chapitre 10 (calprotectine, test respiratoire pour le SIBO).
- Je sors d'une cure d'antibiotiques : allez directement au chapitre 7 (protocole de récupération) et au chapitre 11 (tableau des probiotiques pour l'AAD).
- Je suis en bonne santé et je veux optimiser : les chapitres 4 et 5 proposent des actions concrètes. Gardez ce chapitre comme référence – si un nouveau symptôme ou diagnostic apparaît dans votre entourage, vous saurez où vérifier le niveau de preuve.
Toute tentative ciblant le microbiome est supplantée par les symptômes d'alerte. Une consultation médicale immédiate s'impose en cas de :
- sang dans les selles (frais ou noir)
- perte de poids involontaire (>5% en 6 mois)
- douleurs abdominales ou diarrhée nocturnes
- fièvre persistante + symptôme abdominal
- antécédents familiaux : cancer colorectal avant 50 ans, IBD
Signaux d'alerte détaillés : chapitre VII.5 Quand consulter un médecin.
La suite
La partie suivante (chapitres 4 à 7) aborde les modulateurs du mode de vie : nutrition, sommeil–mouvement–stress, environnement, médicaments. Chaque chapitre renvoie au tableau ci-dessus : savoir où vous vous situez sur la carte des preuves vous indique ce qu'il faut raisonnablement attendre de chaque modification du mode de vie – et laquelle mérite d'être discutée avec votre médecin traitant dans le contexte d'une maladie précise.
Références
[7] van Nood E, Vrieze A, Nieuwdorp M et al. Duodenal infusion of donor feces for recurrent Clostridium difficile. N Engl J Med. 2013. Link
[93] Goldenberg JZ, Yap C, Lytvyn L et al. Probiotics for the prevention of Clostridium difficile-associated diarrhea in adults and children. Cochrane Database Syst Rev. 2017. Link
[172] Halmos EP, Power VA, Shepherd SJ, Gibson PR, Muir JG. A diet low in FODMAPs reduces symptoms of irritable bowel syndrome. Gastroenterology. 2014. Link
[234] Routy B, Le Chatelier E, Derosa L et al. Gut microbiome influences efficacy of PD-1–based immunotherapy against epithelial tumors. Science. 2018. Link
[402] Feuerstadt P, Louie TJ, Lashner B et al. SER-109, an Oral Microbiome Therapy for Recurrent Clostridioides difficile Infection. New England Journal of Medicine. 2022. Link
[504] Gionchetti P, Rizzello F, Helwig U et al. Prophylaxis of pouchitis onset with probiotic therapy: a double-blind, placebo-controlled trial. Gastroenterology. 2003. Link
[505] Bin-Nun A, Bromiker R, Wilschanski M et al. Oral probiotics prevent necrotizing enterocolitis in very low birth weight neonates. J Pediatr. 2005. Link
[506] Sokol H, Pigneur B, Watterlot L et al. Faecalibacterium prausnitzii is an anti-inflammatory commensal bacterium identified by gut microbiota analysis of Crohn disease patients. Proc Natl Acad Sci USA. 2008. Link
[507] Costello SP, Hughes PA, Waters O et al. Effect of fecal microbiota transplantation on 8-week remission in patients with ulcerative colitis: a randomized clinical trial. JAMA. 2019. Link
[508] Camilleri, M. Diagnosis and treatment of irritable bowel syndrome: a review. JAMA. 2021. Link
[510] Verdu EF, Galipeau HJ, Jabri B. Novel players in coeliac disease pathogenesis: role of the gut microbiota. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2015. Link
[511] Kostic AD, Chun E, Robertson L et al. Fusobacterium nucleatum potentiates intestinal tumorigenesis and modulates the tumor-immune microenvironment. Cell Host Microbe. 2013. Link
[513] Davar D, Dzutsev AK, McCulloch JA et al. Fecal microbiota transplant overcomes resistance to anti-PD-1 therapy in melanoma patients. Science. 2021. Link
[514] Walters WA, Xu Z, Knight R. Meta-analyses of human gut microbes associated with obesity and IBD. FEBS Lett. 2014. Link
[515] Vrieze A, Van Nood E, Holleman F et al. Transfer of intestinal microbiota from lean donors increases insulin sensitivity in individuals with metabolic syndrome. Gastroenterology. 2012. Link
[516] Aron-Wisnewsky J, Vigliotti C, Witjes J et al. Gut microbiota and human NAFLD: disentangling microbial signatures from metabolic disorders. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2020. Link
[517] Stiemsma LT, Reynolds LA, Turvey SE, Finlay BB. The hygiene hypothesis: current perspectives and future therapies. ImmunoTargets Ther. 2015. Link
[518] Parodi A, Paolino S, Greco A et al. Small intestinal bacterial overgrowth in rosacea: clinical effectiveness of its eradication. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008. Link
[519] Kang DW, Adams JB, Coleman DM et al. Long-term benefit of Microbiota Transfer Therapy on autism symptoms and gut microbiota. Sci Rep. 2019. Link
[520] Sampson TR, Debelius JW, Thron T et al. Gut microbiota regulate motor deficits and neuroinflammation in a model of Parkinson's disease. Cell. 2016. Link
[521] Liu RT, Walsh RFL, Sheehan AE. Prebiotics and probiotics for depression and anxiety: a systematic review and meta-analysis of controlled clinical trials. Neurosci Biobehav Rev. 2019. Link
[522] Dominy SS, Lynch C, Ermini F et al. Porphyromonas gingivalis in Alzheimer's disease brains: evidence for disease causation and treatment with small-molecule inhibitors. Sci Adv. 2019. Link
[523] Scher JU, Sczesnak A, Longman RS et al. Expansion of intestinal Prevotella copri correlates with enhanced susceptibility to arthritis. eLife. 2013. Link
[524] Vaziri ND, Yuan J, Khazaeli M et al. Disintegration of colonic epithelial tight junction in uremia. Am J Nephrol. 2013. Link
[525] Pasini E, Aquilani R, Testa C et al. Pathogenic gut flora in patients with chronic heart failure. JACC Heart Fail. 2016. Link
[526] Anand S, Mande SS. Diet, microbiota and gut-lung connection. Front Microbiol. 2018. Link