III. 1. Qu'est-ce que la FMT ? – La science de cette thérapie

La FMT n'est pas la greffe d'une seule bactérie mais la reconstruction d'un écosystème microbien tout entier – de même qu'une ville ne peut pas fonctionner avec des ingénieurs importés seulement.

Plus qu'une greffe – reconstruire un écosystème microbien tout entier

Représentez-vous le microbiome intestinal comme une ville. Dans une commune qui fonctionne, différents métiers sont indispensables : ingénieurs, agents d'assainissement, enseignants, fournisseurs, personnels de sécurité. La ville ne tourne pas avec des ingénieurs seuls – même les plus compétents. Ce qui compte n'est pas d'avoir le plus grand nombre possible de représentants d'un seul métier, mais d'avoir la bonne combinaison, dans les bonnes proportions, faisant le bon travail au bon moment. Le même principe régit l'intestin. Chaque espèce microbienne occupe un rôle fonctionnel : certaines dégradent les fibres alimentaires, d'autres convertissent ces produits de dégradation en acides gras à chaîne courte, d'autres encore utilisent ces acides gras comme leur propre substrat, et d'autres enfin régulent l'inflammation, modulent les réponses immunitaires ou entrent en compétition entre elles et avec les espèces opportunistes. La santé du système ne dépend pas de la présence d'une bactérie « bénéfique » isolée, mais de l'intégrité de tout le réseau.

Cette métaphore éclaire plusieurs points cliniquement importants. Premièrement : pourquoi un probiotique multi-souches pris sans comprendre l'écologie existante peut être inutile ou contre-productif – on ne reconstruit pas une ville en y important des centaines de spécialistes si les routes, l'adduction d'eau et l'infrastructure énergétique manquent. Deuxièmement : pourquoi la FMT demande des semaines et non des jours – transplanter une nouvelle communauté suppose de reconstruire l'infrastructure métabolique, et pas seulement de repeupler l'espace. Troisièmement : pourquoi l'alimentation, le sommeil et le stress influencent tous les résultats – ils sont l'approvisionnement énergétique, le calendrier d'entretien et l'ordre civique de la ville. Perturber l'un d'eux modifie les conditions dans lesquelles la ville microbienne peut fonctionner.

Une histoire écrite dans l'intestin – la FMT à travers les âges

La transplantation de microbiote fécal (FMT) est le transfert d'une préparation de selles soigneusement traitée et diluée – issue d'un donneur sain et largement contrôlé – dans le tube digestif d'un receveur, sous une forme définie (par exemple lavement ou capsule), dans le but de restaurer un écosystème microbien perturbé. La thérapie par transfert de microbiote (MTT), en revanche, désigne le cadre thérapeutique plus large dans lequel l'environnement et le mode de vie du patient sont systématiquement alignés sur les exigences écologiques de la matrice microbienne transplantée, étendant ainsi la FMT en un protocole de traitement global.

La FMT n'est pas un médicament au sens conventionnel. Elle ne délivre pas une seule molécule active, mais une communauté écologique entière : des centaines d'espèces bactériennes, des bactériophages^[G], des champignons, des archées et les métabolites qui leur sont associés. Cette complexité est précisément sa force thérapeutique. Là où les antibiotiques ou les probiotiques agissent sur des composants isolés de l'écosystème microbien, la FMT tente de restaurer l'écosystème dans son ensemble – en réintroduisant simultanément la résistance à la colonisation^[G], la diversité fonctionnelle et la stabilité métabolique.

Le principe thérapeutique qui sous-tend la FMT repose sur la compétition écologique. Un microbiome dysbiotique ou appauvri ne possède pas la structure communautaire nécessaire pour résister aux pathogènes opportunistes et soutenir une fonction métabolique normale. Lorsqu'une communauté de donneur diversifiée est introduite en quantité suffisante, elle peut supplanter les espèces pathogènes résiduelles, réoccuper les niches écologiques et rétablir les relations fonctionnelles entre taxons microbiens et physiologie de l'hôte qui caractérisent un intestin sain. Ce processus est analogue à la restauration d'un habitat dégradé : le succès dépend non seulement des espèces introduites, mais aussi de leur nombre, de leur ordre d'arrivée et des conditions environnementales.

Les preuves cliniques actuelles de l'efficacité de la FMT sont les plus solides dans l'infection récidivante à Clostridioides difficile (rICD), où des taux de guérison de 80–92 % ont été rapportés dans plusieurs essais randomisés contrôlés [029], [447]. Dans cette affection, la perturbation induite par les antibiotiques a supprimé la résistance à la colonisation qui tient normalement C. difficile en échec. Une FMT unique à forte dose, administrée par coloscopie, suffit souvent à rétablir l'équilibre compétitif et à prévenir la récidive. Le même principe – restaurer la résistance à la colonisation par transfert d'une communauté microbienne – est appliqué à un éventail croissant d'affections, notamment les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin (Inflammatory Bowel Disease : maladie de Crohn et rectocolite hémorragique), le syndrome métabolique, la maladie du greffon contre l'hôte et les infections urinaires récidivantes, même si les données y sont à un stade plus précoce.

Tous les patients et toutes les affections ne répondent pas à une séance unique de FMT. La diversité et la stabilité de l'environnement intestinal du receveur, le degré d'exposition antérieure aux antibiotiques, le diagnostic sous-jacent, ainsi que la voie et la dose d'administration influencent tous les résultats. Cela a conduit au développement de différents formats d'administration et de différents protocoles de dosage de la FMT, chacun doté de propriétés pharmacologiques et écologiques distinctes.

Voies d'administration et formulations – toutes les FMT ne se valent pas

La FMT peut être administrée par plusieurs voies, chacune délivrant des volumes, des densités microbiennes et des distributions spatiales différentes dans le tube digestif. Le choix de la voie d'administration est une décision clinique qui dépend de l'indication, de l'état du patient, de l'infrastructure disponible et de la durée de traitement souhaitée.

Tableau 2 – Panorama des voies d'administration de la FMT et de leurs caractéristiques cliniques # La charge bactérienne, la portée et la répétabilité varient sensiblement d'un format à l'autre, ce qui influence directement la conception du protocole.

La relation dose-réponse – pourquoi la densité et la durée comptent toutes les deux

La formulation moderne de la FMT repose sur l'approche holobionte^[G] : l'hôte et son microbiome sont compris comme une seule unité fonctionnelle, de sorte que la modification ciblée de la communauté microbienne produit un effet clinique à l'échelle du système. Un enseignement central de la recherche sur la FMT est que la suppression des symptômes et la colonisation microbienne durable sont régies par des mécanismes biologiques différents et exigent donc des stratégies de dosage différentes. Comprendre cette distinction est essentiel pour concevoir des protocoles de traitement qui obtiennent à la fois une réponse clinique à court terme et une stabilité de l'écosystème à long terme.

FMT à forte dose et suppression des symptômes Lorsqu'un inoculum microbien important et concentré est introduit dans un intestin perturbé, il modifie rapidement le paysage écologique. Dans le cas de l'infection à C. difficile, cela passe par plusieurs mécanismes simultanés : exclusion compétitive de C. difficile des sites d'attachement muqueux, rétablissement de la résistance à la colonisation par la réintroduction de bactéries métabolisant les acides biliaires, lesquelles convertissent les acides biliaires primaires en acides biliaires secondaires (acides biliaires modifiés par les bactéries intestinales, qui renforcent la résistance à la colonisation) et inhibent la germination de C. difficile, restauration rapide de la production de SCFA et normalisation de la signalisation immunitaire. La densité microbienne élevée de la FMT par coloscopie maximise la probabilité qu'au moins un sous-ensemble critique d'espèces du donneur prenne pied avant que le système immunitaire et la communauté pathogène résiduelle puissent organiser une contre-réponse. Dans la comparaison méta-analytique des voies d'administration, l'administration par coloscopie obtient les taux de guérison les plus élevés dans l'infection récidivante à C. difficile – elle surpasse le lavement et la sonde nasogastrique et équivaut à l'administration par capsules –, et chez une proportion importante de patients les symptômes s'atténuent dès les jours suivant le geste [009]. Dans le premier essai randomisé contrôlé, qui administrait les selles du donneur par sonde duodénale, le taux de guérison était de 81 pour cent [029].

La limite de la FMT unique à forte dose Malgré son efficacité en suppression aiguë, une FMT unique à forte dose ne garantit pas une colonisation stable à long terme, en particulier en dehors de l'infection à C. difficile. Plusieurs facteurs limitent la greffe^[G] durable. Premièrement, le système immunitaire de l'hôte échantillonne activement la communauté microbienne entrante et y répond ; un bolus unique important peut déclencher une contre-régulation immunitaire plus forte que des doses répétées plus faibles. Deuxièmement, la succession écologique^[G] dans l'intestin est un processus – les espèces du donneur doivent non seulement arriver, mais aussi entrer en compétition, s'adapter, former des relations mutualistes avec la muqueuse de l'hôte et survivre à des fluctuations alimentaires et physiologiques pendant des semaines, voire des mois. Troisièmement, sans renforcement continu, la signature microbienne résiduelle du receveur – façonnée par des années d'alimentation, de génétique et de dysbiose^[G] antérieure – peut progressivement se réaffirmer à mesure que la communauté du donneur, initialement dominante, décline.

FMT prolongée et répétée pour une colonisation durable La FMT par capsules orales permet ce que la coloscopie ne permet pas : un dosage répété sur des semaines ou des mois, à densité microbienne plus faible par séance. Cette approche par exposition répétée imite la succession microbienne naturelle de plus près qu'un bolus unique. Chaque dose apporte un inoculum renouvelé, ce qui empêche le rebond compétitif des espèces dysbiotiques tout en permettant aux taxons du donneur d'établir progressivement des relations écologiques plus profondes avec la muqueuse de l'hôte, le système immunitaire et l'environnement de substrats alimentaires. Des études dans les MICI (maladies inflammatoires chroniques de l'intestin : maladie de Crohn et rectocolite hémorragique) et dans les affections métaboliques montrent de façon constante que plusieurs séances de FMT, administrées sur 6–8 semaines ou davantage, produisent des modifications du microbiome plus durables que les approches en séance unique. Le mécanisme semble mettre en jeu une tolérance immunitaire progressive au microbiote du donneur, un remplissage graduel des niches écologiques et des déplacements cumulatifs des interactions métaboliques hôte–microbiote.

La dynamique des phages, variable cachée Au-delà des bactéries, les préparations de FMT contiennent des bactériophages – des virus qui infectent spécifiquement les bactéries. Les phages influencent les espèces bactériennes capables de s'installer dans l'intestin du receveur en lysant sélectivement les souches concurrentes, et des données émergentes suggèrent que les profils de greffe des phages diffèrent entre l'administration par coloscopie et par capsules [450]. La FMT unique à forte dose délivre un inoculum de phages important en même temps que les bactéries, ce qui peut remodeler rapidement la dynamique de la communauté bactérienne. L'administration répétée à faible dose autorise une co-évolution phage–bactérie plus graduelle dans le nouvel environnement, ce qui pourrait favoriser des résultats plus stables à long terme. C'est un domaine de recherche actif, et les données actuelles ne permettent pas encore de recommandations de protocole précises fondées sur la seule dynamique des phages.

Intensité du dosage et sévérité dans les infections à C. difficile : le modèle de traitement hyperbolique

Toutes les dysbioses n'exigent pas la même intensité de FMT. La réponse clinique à la FMT est étroitement liée à la profondeur de la perturbation microbienne existante : un microbiote légèrement appauvri appelle une approche différente de celui qui a été gravement endommagé par des mois ou des années d'antibiothérapie, d'hospitalisation ou d'infections récidivantes.

Le protocole clinique de MicroBiome Bank s'appuie sur une évaluation composite de sévérité à quatre échelles pour guider l'intensité du dosage. Ces échelles – l'échelle de Zar, le modèle ATLAS, l'échelle VA Hines et le système CARDS (Clostridioides difficile Associated Risk of Death Score) – saisissent chacune des dimensions différentes de la sévérité : charge symptomatique, paramètres biologiques, échec thérapeutique antérieur et risque systémique. En les synthétisant en un score composite, l'équipe clinique peut déterminer non seulement si la FMT est indiquée, mais avec quelle intensité elle doit être délivrée.

Le modèle de dosage qui en résulte est décrit comme un protocole de traitement hyperbolique : la courbe de traitement part haut et descend à mesure que les symptômes s'atténuent. Dans la phase d'induction précoce, la densité et la fréquence des capsules sont à leur maximum – suffisantes pour vaincre la résistance à la colonisation d'un environnement gravement dysbiotique. À mesure que la greffe se stabilise et que les marqueurs cliniques s'améliorent, le dosage est progressivement réduit. La réduction suit la trajectoire biologique du patient, non un calendrier fixe.

Cette approche importe, car une dose standard appliquée à un intestin gravement appauvri ne produit souvent que des effets transitoires. La communauté de donneur entrante y trouve une infrastructure écologique insuffisante – pas de niche muqueuse, pas de chaîne de substrats, pas de partenaires coopératifs – et se fait supplanter avant d'avoir pu s'établir. L'approche par inondation (inoculation soutenue à haute densité) maintient une pression de colonisation continue jusqu'à ce que les conditions écologiques basculent en faveur de la communauté transplantée.

Chez les patients présentant une dysbiose légère ou à un stade précoce, une dose initiale plus faible est appropriée : le microbiote existant, bien que perturbé, offre encore un échafaudage à la communauté entrante. Pour les cas modérés avec échec thérapeutique antérieur ou rechutes persistantes, un protocole intermédiaire s'applique. Les cas sévères – caractérisés par une diversité microbienne très faible, une dominance active de pathobiontes ou une barrière muqueuse compromise – exigent la phase initiale la plus intensive, suivie d'une décroissance soigneusement pilotée.

Ce modèle guidé par la sévérité et calibré individuellement est l'une des distinctions essentielles entre la FMT utilisée comme stratégie de restauration écologique et la FMT utilisée comme procédure ponctuelle. L'objectif n'est pas de délivrer des microbes une fois – il est de créer et de maintenir les conditions dans lesquelles une communauté microbienne nouvelle et stable peut prendre racine.

L'évaluation de compatibilité FMT – une sonde biologique pour l'appariement donneur-receveur

Toutes les combinaisons donneur-receveur ne produisent pas des résultats de FMT équivalents. Pour les affections chroniques non liées à l'ICD – notamment les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin, le syndrome métabolique et les troubles gastro-intestinaux fonctionnels – une phase préalable d'évaluation de la compatibilité est intégrée avant l'induction complète, transformant le protocole en une architecture à quatre phases. Le microbiote est un écosystème immunologiquement actif : le système immunitaire muqueux du receveur, sa communauté microbienne existante et son terrain génétique influencent tous la façon dont une préparation de donneur donnée est reçue. Chez une partie des patients, une préparation de donneur donnée peut déclencher une exacerbation des symptômes, une réponse inflammatoire inappropriée, ou simplement ne pas se greffer – même lorsque le matériel du donneur satisfait à tous les critères de qualité standard. Cette incompatibilité donneur-receveur est l'une des variables cliniquement les plus importantes des résultats de la FMT dans les affections chroniques, et pourtant elle ne peut pas être prédite de façon fiable à partir des seuls paramètres biologiques avant traitement.

Pour y répondre, MicroBiome Bank recourt à une procédure d'évaluation de la compatibilité conceptuellement analogue à la sonde biologique utilisée en médecine transfusionnelle. En pratique transfusionnelle, un petit volume de sang est administré lentement au lit du patient avant de poursuivre la transfusion complète, ce qui permet à l'équipe clinique de détecter en temps réel, généralement en quelques minutes, une réaction hémolytique aiguë ou d'hypersensibilité. L'évaluation de compatibilité FMT suit la même logique, mais opère sur une autre échelle de temps et par d'autres mécanismes : plutôt que de détecter en quelques minutes une hémolyse à médiation anticorps, elle détecte sur plusieurs jours des interactions microbio-immunitaires défavorables.

L'évaluation de compatibilité de MicroBiome Bank suit un protocole structuré et reproductible composé de quatre cycles séquentiels de 8 jours. Dans chaque cycle, le patient reçoit une seule préparation de donneur sous forme de capsules à faible dose pendant cinq jours consécutifs, suivis d'une période de sevrage de trois jours durant laquelle aucune capsule de FMT n'est administrée. Cette structure 5+3 jours est conçue pour permettre une exposition microbienne suffisante au développement d'une réponse symptomatique et fonctionnelle, tout en ménageant un intervalle de sevrage suffisant pour que la préparation à faible dose soit éliminée du tube digestif avant l'introduction du LOT suivant. Aux doses standard de capsules utilisées à cette phase, le transit luminal du contenu microbien est typiquement achevé en 24–72 heures chez les patients dont la motricité intestinale est normale. Chez les patients dont le transit gastro-intestinal est fortement ralenti – par exemple en raison d'un usage d'opioïdes, d'une neuropathie autonome ou de complications obstructives d'une MICI –, l'équipe clinique peut prolonger la période de sevrage au-delà de trois jours, à son appréciation.

Au fil de quatre cycles, jusqu'à quatre préparations de donneur différentes peuvent être évaluées systématiquement. Chaque préparation est choisie dans la bibliothèque de donneurs disponible de MicroBiome Bank, sur la base des données antérieures de greffe et des profils d'événements indésirables accumulés auprès des receveurs précédents. Les préparations de donneur affichant des taux de greffe constamment élevés chez des profils de receveurs variés – reflet du phénomène de « super-donneur^[G] » documenté dans la littérature sur la FMT [461], [084], [156] – sont privilégiées comme candidates de première intention.

Le principal outil d'analyse tout au long de l'évaluation de compatibilité est le journal alimentaire et des symptômes structuré. Les patients y consignent chaque jour la fréquence et la consistance des selles (échelle de Bristol), les symptômes abdominaux (ballonnements, douleur, crampes sur une échelle de 0–10), le niveau d'énergie, l'humeur et la qualité du sommeil. Les apports alimentaires sont enregistrés afin que l'équipe clinique puisse distinguer les changements symptomatiques liés à la préparation de donneur des fluctuations alimentaires ou d'autres variables confondantes. À la fin de la phase de test de 32 jours, les données du journal sont examinées par l'équipe clinique afin de déterminer si une préparation a produit un signal favorable significatif, une réponse neutre ou une réponse défavorable. Cette évaluation rapportée par le patient est cohérente avec les approches couramment utilisées dans la recherche clinique sur la FMT, où l'on recourt à des journaux de symptômes structurés et à des critères rapportés par le patient [462], [463], et elle fournit le socle de preuves principal des décisions de sélection du donneur.

À l'issue de l'évaluation, et avant de passer à la phase d'induction, les patients remplissent un questionnaire structuré d'évaluation de l'exposome^[G]. La notion d'exposome – qui englobe la totalité des expositions environnementales au cours de la vie d'un individu, y compris l'alimentation, les médicaments, les facteurs professionnels, le stress, les rythmes de sommeil, l'activité physique et les expositions chimiques – a acquis un poids scientifique considérable comme cadre de compréhension de la variabilité individuelle des résultats de santé [451], [452]. Dans le contexte de la FMT, le profilage de l'exposome remplit une fonction précise d'aide à la décision clinique : il cartographie systématiquement les facteurs environnementaux présents dans la vie du patient qui sont susceptibles de faciliter ou d'entraver la greffe après FMT et la stabilité du microbiote à long terme. Les facteurs identifiés comme des obstacles – usage en cours d'antibiotiques à forte dose, trouble du sommeil sévère, alimentation très transformée et pauvre en fibres, ou stress psychologique chronique – peuvent être traités avant l'induction ou en parallèle, ce qui améliore substantiellement les conditions écologiques dans lesquelles la communauté microbienne du donneur sera introduite. Les facteurs identifiés comme facilitants – activité physique régulière, apport suffisant en fibres alimentaires ou rythmes circadiens stables – sont renforcés et optimisés. L'évaluation de l'exposome ne retarde donc pas le traitement ; elle garantit que la phase d'induction suivante se déroule dans les conditions d'hôte les plus favorables possible.

Il importe d'être précis quant à l'analogie mécanistique avec les tests de compatibilité transfusionnelle. En médecine transfusionnelle, l'incompatibilité est avant tout immunologique et structurée : les incompatibilités de groupe ABO et Rh déclenchent une hémolyse aiguë prévisible, médiée par le complément. Dans la FMT, l'incompatibilité est à la fois écologique et immunologique, et elle est moins prévisible. Les réactions indésirables peuvent traduire un rejet immunitaire par l'hôte de certains taxons microbiens du donneur, une interférence compétitive entre espèces du donneur et espèces résiduelles du receveur, une exacerbation de l'inflammation muqueuse par certains profils de métabolites microbiens, ou une inadéquation entre la capacité de production de SCFA du donneur et les besoins en substrats de la muqueuse du receveur. L'évaluation de compatibilité ne fonctionne donc pas comme un test binaire réussite/échec – à la différence de l'épreuve de compatibilité sanguine – mais comme une fenêtre d'observation clinique calibrée, qui réduit la probabilité d'engager une induction complète avec une préparation de donneur inadaptée.

Chez les patients atteints d'une infection à C. difficile, la phase d'évaluation de compatibilité est généralement omise. L'urgence clinique d'une ICD active – en particulier une ICD récidivante, où chaque épisode accroît la morbidité, le risque de complications et les dégâts causés à l'écosystème intestinal – justifie de passer directement à une induction à forte dose. Dans ce contexte, l'efficacité établie de la FMT par coloscopie dans l'ICD (taux de guérison de 80–92 % dans les essais contrôlés) prouve suffisamment que la perturbation écologique causée par l'ICD elle-même l'emporte sur la compatibilité propre au donneur comme déterminant principal du résultat. Dans les affections chroniques non liées à l'ICD, où l'urgence thérapeutique est moindre et où le microbiome résiduel du receveur est écologiquement plus stable, l'évaluation de compatibilité apporte une information cliniquement significative pour un coût acceptable en temps et en ressources.

Tableau 3 – Architecture du traitement par FMT, par phase # La phase 0 (évaluation de compatibilité, 4 cycles de 8 jours) ne concerne que les patients non-ICD ; pour l'infection récidivante à C. difficile, le traitement commence directement à l'induction de phase 1. Durée minimale de transfert : 60 jours pour les affections non-ICD, 30 jours pour l'ICD, à compter du début de l'induction. Les transitions de phase sont guidées par la réponse clinique, la normalisation du profil des selles (échelle de Bristol), l'examen du journal alimentaire et des symptômes, et l'évaluation médicale.

La phase d'induction exploite le principe écologique des effets de priorité : la première communauté à occuper une niche perturbée à une densité suffisante acquiert un avantage compétitif sur celles qui arrivent plus tard [108]. En délivrant tôt dans le traitement un inoculum de donneur important et diversifié, la phase d'induction maximise la probabilité que les taxons du donneur s'établissent avant que la communauté dysbiotique résiduelle du receveur ne puisse se réorganiser. C'est là que la FMT par coloscopie ou la charge intensive en capsules est cliniquement la plus pertinente.

Comprendre la chaîne métabolique microbienne aide à expliquer pourquoi la greffe demande du temps et pourquoi la stabilité peut être fragile dans les premières semaines. Chaque espèce de l'intestin opère au sein d'un relais métabolique : elle absorbe des substrats, les transforme et libère des produits qui servent d'entrées à l'espèce suivante de la chaîne. La vitesse à laquelle chaque espèce accomplit cette transformation – son temps opératoire – détermine si la chaîne s'écoule sans heurts ou accumule des goulets d'étranglement. Si une espèce clé est trop lente, ou si sa population s'effondre, les métabolites qu'elle devait produire manquent ; les espèces situées en aval qui en dépendent perdent leur substrat et déclinent à leur tour. Ce qui ressemble à l'absence d'une seule bactérie est souvent une cascade : un trou dans le relais désorganise toute la séquence.

Cela a une implication pratique directe pour la FMT. Lorsque des bactéries de donneur sont introduites dans un intestin gravement dysbiotique, elles ne s'insèrent pas immédiatement dans un relais existant. Elles peuvent avoir la capacité fonctionnelle – le « savoir-faire » génétique – mais les partenaires de relais dont elles ont besoin, les substrats qu'elles exigent et les niches spatiales qu'elles doivent occuper peuvent ne pas encore exister. Reconstruire la chaîne prend un temps proportionnel à la profondeur de la perturbation. C'est l'une des raisons pour lesquelles la durée minimale efficace pour les affections non-ICD est d'au moins 60 jours : les premières semaines installent la colonisation initiale ; les semaines suivantes permettent aux partenariats métaboliques de se former et à la chaîne de commencer à fonctionner à sa capacité utile. C'est aussi pourquoi les fibres alimentaires, l'horaire des repas et la qualité du sommeil exercent des effets aussi mesurables – ils fournissent ou retiennent directement les substrats qui font tourner le relais.

La phase de consolidation déplace l'objectif du déplacement vers l'intégration. La FMT par capsules à dose modérée, répétée, maintient la présence des espèces du donneur pendant que le système immunitaire de l'hôte s'adapte progressivement. Le système immunitaire muqueux intestinal – en particulier les cellules dendritiques de la lamina propria (couche de tissu conjonctif située sous l'épithélium intestinal) et les lymphocytes T régulateurs (cellules immunitaires qui suppriment l'inflammation et favorisent la tolérance) – doit développer une tolérance à la communauté microbienne entrante. Ce processus se déroule sur des semaines et non des jours, ce qui explique pourquoi une FMT en séance unique produit souvent une greffe incomplète dans les affections comportant une dérégulation immunitaire muqueuse active, comme la maladie de Crohn ou la rectocolite hémorragique.

La durée minimale de transfert de 60 jours pour les affections non-ICD, et de 30 jours pour l'infection récidivante à C. difficile, reflète l'échelle de temps biologique d'un remodelage stable du microbiote. Ce n'est pas une convention clinique arbitraire : un essai randomisé contrôlé contre placebo de 2017 (FOCUS) a montré que huit semaines de FMT intensive multidonneur dans la rectocolite hémorragique produisaient un taux de rémission significativement plus élevé que le placebo (27 % contre 8 % à la semaine 8) – autrement dit, une administration prolongée et répétée a un effet réel dans une affection inflammatoire chronique [464]. Un essai randomisé contrôlé de 2015 a de même constaté qu'un nombre plus élevé d'administrations de FMT était associé à des taux de réponse plus élevés dans la RCH [461]. Pour l'ICD, la rapidité de la perturbation écologique causée par le pathogène lui-même accélère la réponse à la FMT, et la guérison clinique est typiquement observée en quelques jours à quelques semaines après l'induction ; toutefois, une phase de consolidation d'au moins 30 jours réduit le risque de récidive tardive liée à une charge sporale résiduelle ou à une restauration incomplète de la résistance à la colonisation. Les deux durées minimales représentent des planchers, non des plafonds : les patients présentant des affections complexes, réfractaires ou immunodéprimées peuvent nécessiter des phases de transfert nettement plus longues, déterminées par le suivi de la réponse clinique plutôt que par un calendrier fixe.

La phase de réduction progressive reflète le principe de maturation écologique. À mesure que la communauté du donneur s'intègre plus profondément à l'écosystème intestinal de l'hôte – soutenue par un apport soutenu en fibres alimentaires, des rythmes de sommeil et circadiens stables, une charge inflammatoire réduite et des ajustements médicamenteux favorables –, le renforcement externe peut être diminué. L'objectif n'est pas une administration indéfinie de FMT, mais l'émergence d'une communauté microbienne autonome, capable de se maintenir seule et n'exigeant plus de soutien externe continu. Les calendriers de réduction sont individualisés : les patients présentant une immunosuppression sous-jacente sévère, une exposition continue aux antibiotiques ou des affections inflammatoires réfractaires peuvent nécessiter des phases d'entretien plus longues.

Ce guide accompagne le lecteur à travers les trois phases. Les chapitres qui suivent abordent les étapes de préparation, ce qu'il faut attendre de la procédure, les paramètres de suivi et les interventions sur le mode de vie qui soutiennent chaque phase du traitement. Les modifications du mode de vie décrites dans les chapitres ultérieurs ne sont pas des ajouts facultatifs à la FMT – elles sont l'échafaudage environnemental qui détermine si la communauté transplantée prospérera ou s'effacera.

Effets sur le microbiote

• La FMT introduit une communauté microbienne complète de donneur dans l'intestin du receveur ; le degré de greffe – la proportion de taxons du donneur qui s'établissent durablement – est variable et dépend de la composition du microbiote du receveur, de son statut immunitaire, de l'indication et du protocole de dosage [156], [108].
• La FMT unique à forte dose (coloscopie) produit des déplacements rapides et de grande ampleur de la structure de la communauté microbienne, détectables en 24–72 heures, avec une convergence partielle vers la composition de la matrice du donneur chez la plupart des receveurs ; la greffe du donneur à long terme au niveau de l'espèce varie d'environ 20–80 % selon l'affection et l'individu.
• La compatibilité donneur-receveur – le degré auquel la communauté microbienne d'un donneur donné se greffe et est tolérée chez un receveur donné – est une variable cliniquement significative qui ne peut pas être entièrement prédite à partir des paramètres biologiques avant traitement ; elle est influencée par le profil immunitaire du receveur, l'état de sa muqueuse intestinale, la composition de son microbiote résiduel et les propriétés métaboliques et immunogènes propres à la préparation du donneur.
• Le phénomène de « super-donneur » – par lequel certaines préparations de donneur produisent de façon constante des taux de greffe plus élevés et de meilleurs résultats cliniques chez des receveurs variés – est documenté dans plusieurs essais de FMT dans les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin et l'infection à C. difficile [461], [464], [156] ; sa base mécanistique comprend la diversité du microbiote du donneur, l'abondance d'espèces clés spécifiques, la composition de la communauté de bactériophages et le profil métabolitique de la matrice.
• La FMT répétée à faible dose (protocoles par capsules sur plusieurs semaines) est associée à des déplacements du microbiote plus progressifs mais potentiellement plus stables, certaines études rapportant une greffe proportionnelle du donneur plus élevée après 6–8 semaines qu'après des séances uniques par coloscopie, en particulier dans les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin.
• La FMT restaure la résistance à la colonisation – la capacité du microbiote à empêcher la pullulation de pathogènes – principalement en réintroduisant des taxons qui produisent des bactériocines, entrent en compétition pour les nutriments et les sites d'attachement, et restaurent le métabolisme des acides biliaires secondaires (acides biliaires chimiquement modifiés par les bactéries intestinales, importants pour la résistance à la colonisation), inhibiteur de C. difficile et d'autres pathogènes opportunistes.
• La greffe des bactériophages du donneur se produit parallèlement au transfert bactérien et peut persister plus longtemps que les taxons bactériens du donneur chez certains individus ; les déplacements de la communauté de phages contribuent à la restructuration de la communauté bactérienne du receveur indépendamment de l'ensemencement bactérien direct.
• La FMT modifie les profils de production de SCFA, augmentant typiquement le butyrate (un acide gras à chaîne courte qui sert de source d'énergie principale aux colonocytes et aide à réduire l'inflammation) et le propionate (un acide gras à chaîne courte impliqué dans le métabolisme hépatique, la néoglucogenèse et la régulation de l'appétit) par rapport aux niveaux avant traitement, même si l'ampleur et la durée de ces déplacements dépendent de l'apport concomitant en fibres alimentaires et de la communauté de donneur transférée.
• La normalisation immunitaire muqueuse – restauration de la barrière intestinale et rééquilibrage des réponses immunitaires muqueuses – fait partie des mécanismes d'action proposés de la FMT et se déroule sur des semaines à des mois plutôt qu'immédiatement après le transfert [487] ; la cinétique précise au niveau des cytokines et des cellules (nombre de lymphocytes T régulateurs (cellules immunitaires qui répriment les réponses immunitaires excessives et maintiennent la tolérance), IL-6/TNF-α/IL-17, IgA sécrétoire) n'est pas documentée avec assez de détail chez l'humain ; sa direction est donc déduite de modèles mécanistiques et d'études animales [481], [482].
• L'axe intestin-cerveau^[G] est modulé secondairement : la normalisation du métabolisme microbien du tryptophane^[G], la production de précurseurs du GABA et la signalisation afférente vagale peuvent contribuer aux améliorations de l'humeur, de la tolérance au stress et de la fonction autonome observées chez certains receveurs de FMT, même si les preuves de causalité chez l'humain restent limitées.
• La compatibilité individuelle donneur-receveur influence la greffe et les résultats cliniques ; certains donneurs produisent de façon constante des taux de greffe plus élevés chez des receveurs variés (« super-donneurs »), un phénomène actuellement étudié comme base d'algorithmes d'appariement des donneurs en pratique clinique.
• La FMT n'écrase pas définitivement le microbiome du receveur ; sans soutien environnemental continu (alimentation, mode de vie, charge inflammatoire réduite), un retour partiel vers la structure communautaire antérieure à la FMT peut survenir sur 12–24 mois, ce qui souligne l'importance des modifications du mode de vie décrites dans ce guide.

Conseils au patient

• Discutez de votre diagnostic et de vos objectifs de traitement avec votre médecin avant la FMT : sachez dans quelle phase du protocole vous entrez et quel en est le calendrier attendu.
• Si vous êtes en phase d'évaluation de compatibilité (phase 0) : la phase complète comprend quatre cycles de 8 jours. À chaque cycle, vous prendrez pendant cinq jours les capsules d'une préparation de donneur, suivis de trois jours sans capsules. Ce n'est pas un retard dans votre traitement – c'en est une partie intégrante. Les données recueillies pendant cette phase déterminent directement la préparation de donneur qui sera utilisée lors de vos phases d'induction et de consolidation, et améliorent nettement la probabilité d'un résultat positif durable.
• Tenez votre journal alimentaire et des symptômes aussi précisément que possible pendant la phase 0. Notez chaque jour la fréquence et la consistance de vos selles au moyen de l'échelle de Bristol, cotez vos symptômes abdominaux (ballonnements, douleur, crampes) sur une échelle de 0–10, et indiquez votre niveau d'énergie, votre humeur et la qualité de votre sommeil. Consignez tout ce que vous mangez et buvez. Ce journal n'est pas une formalité – c'est le principal outil clinique dont votre médecin se sert pour évaluer la compatibilité de la préparation de donneur et prendre la décision de sélection.
• À la demande de votre médecin, remplissez le questionnaire d'évaluation de l'exposome (D•E•M•I) de façon complète et honnête. Le questionnaire couvre votre alimentation, vos rythmes de sommeil, votre activité physique, votre niveau de stress, votre consommation de médicaments, vos expositions professionnelles et d'autres facteurs de mode de vie. Son but est d'identifier dans votre vie les conditions environnementales susceptibles d'aider ou d'entraver le succès de la FMT. Votre équipe clinique utilise ces informations pour optimiser les conditions autour de votre phase d'induction ; les facteurs identifiés comme des obstacles peuvent souvent être partiellement corrigés avant le début du traitement.
• Sachez que la sélection du donneur dans les affections non-ICD s'appuie sur des données de résultats antérieurs : votre équipe clinique utilise les relevés accumulés de greffe et de réponse clinique chez les receveurs précédents pour identifier les préparations de donneur les plus susceptibles d'être compatibles avec votre profil. Il s'agit d'un appariement clinique éclairé par les données, non d'un pari.
• Si une FMT par coloscopie est programmée (induction de phase 1) : suivez précisément les consignes de préparation intestinale fournies par votre équipe clinique ; un côlon insuffisamment préparé réduit la probabilité de greffe.
• Pendant la phase d'induction, privilégiez le repos et une alimentation facilement digestible, peu fermentescible (voir III.1 Fibres alimentaires – version B) ; votre environnement intestinal est en cours de restructuration et le stress fermentaire supplémentaire doit être réduit au minimum.
• N'interrompez pas les médicaments prescrits sans consulter votre médecin, même si vous vous sentez nettement mieux après la première séance de FMT ; un rebond dysbiotique peut survenir en quelques jours si la phase d'induction n'est pas suivie d'une consolidation.
• Pendant la phase de consolidation (FMT par capsules), prenez les capsules à l'heure et à la fréquence prescrites ; la FMT par capsules est la plus efficace lorsque l'environnement intestinal est constamment favorable – horaires de repas stables, fibres en quantité suffisante et sommeil suffisant renforcent tous la communauté microbienne entrante.
• Signalez immédiatement toute fièvre supérieure à 38 °C, tout sang dans les selles, toute douleur abdominale sévère ou tout symptôme général ; cela peut indiquer une réaction indésirable nécessitant une évaluation clinique.
• Ne comparez pas votre calendrier de réponse à celui d'autres patients ; les taux de greffe, la vitesse de résolution des symptômes et la durée des phases sont hautement individuels et dépendent de votre diagnostic, de votre profil immunitaire et de votre microbiome de départ.
• Comprenez la phase de réduction progressive comme un signe de progrès, non comme un retrait ; la diminution de la fréquence des capsules en phase 3 reflète l'autonomie croissante de l'écosystème microbien, non une efficacité moindre du traitement.
• Les modifications du mode de vie décrites dans les chapitres suivants de ce guide – fibres alimentaires, horaires des repas, sommeil, activité physique et gestion du stress – ne sont pas accessoires ; elles sont les conditions environnementales qui déterminent le succès de la FMT à long terme. Investissez-vous-y activement dès le jour 1 du traitement.

Références

[009] Ramai D, Zakhia K, Fields PJ, Ofosu A, Patel G, Chang S. Fecal Microbiota Transplantation (FMT) with Colonoscopy Is Superior to Enema and Nasogastric Tube While Comparable to Capsule for the Treatment of Recurrent Clostridioides difficile Infection: A Systematic Review and Meta-Analysis. Digestive Diseases and Sciences. 2021. Link

Revue systématique et méta-analyse examinant dans quelle mesure la voie d'administration compte pour la FMT dans l'infection récidivante à C. difficile. À partir de trois bases de données (PubMed, EMBASE, CINAHL), 26 études totalisant 1309 patients ont été incluses : coloscopie dans 16 études (483), sonde nasogastrique dans 5 (149), lavement dans 4 (360) et capsules dans 4 (301). Les taux de guérison groupés étaient : coloscopie 94,8 pour cent ; capsule 92,1 pour cent ; lavement 87,2 pour cent ; sonde nasogastrique/nasoduodénale 78,1 pour cent. Conclusion : l'administration par coloscopie est supérieure au lavement et à la sonde, mais comparable aux capsules — la voie la moins contraignante ne coûte donc rien en efficacité. Ni la préparation de l'échantillon (fraîche ou congelée) ni le lien avec le donneur n'ont modifié le résultat.

[029] van Nood E, Vrieze A, Nieuwdorp M, Fuentes S, Zoetendal EG, de Vos WM, Visser CE, Kuijper EJ, Bartelsman JF, Tijssen JG, Speelman P, Dijkgraaf MG, Keller JJ. Duodenal infusion of donor feces for recurrent Clostridium. difficile. The New England Journal of Medicine. 2013. Link

Le premier essai randomise controle comparant la transplantation de microbiote fecal au traitement antibiotique standard dans l'infection recidivante a *Clostridioides difficile*. Les patients ont ete repartis en trois bras : selles de donneur administrees par sonde duodenale apres une courte cure de vancomycine, vancomycine seule, ou vancomycine avec lavage intestinal. L'essai a ete interrompu de facon anticipee tant la difference etait importante : dans le bras transplantation, 81 pour cent des patients etaient gueris apres la premiere infusion et 94 pour cent en comptant les infusions repetees, contre 31 et 23 pour cent dans les deux bras vancomycine. Apres le traitement, la diversite de la flore fecale des patients s'est rapprochee de celle des donneurs. Ce travail a fait de la transplantation de microbiote un traitement fonde sur les preuves et constitue le point de depart du schema posologique du present protocole.

[084] Wilson BC, Vatanen T, Cutfield WS, O'Sullivan JM. The Super-Donor Phenomenon in Fecal Microbiota Transplantation. Front Cell Infect Microbiol. 2019. Link

La FMT est très efficace dans l'infection récurrente à Clostridium difficile, mais son efficacité dans les maladies associées à une dysbiose chronique est modeste et variable. Plusieurs études suggèrent que le résultat de la FMT dépend de la diversité et de la composition microbiennes des selles du donneur, ce qui a conduit au concept de « super-donneurs » de FMT. Cette revue explore les espèces clés (keystone) comme prédicteurs du succès de la FMT et discute la façon dont la génétique de l'hôte et l'alimentation peuvent influencer l'engraftment et son maintien, fournissant un cadre pour une bactériothérapie plus ciblée et stratifiée selon le donneur.

[108] Smillie CS, Sauk J, Gevers D, Friedman J, Sung J, Youngster I, Hohmann EL, Staley C, Khoruts A, Sadowsky MJ, Allegretti JR, Smith MB, Xavier RJ, Alm EJ. Strain Tracking Reveals the Determinants of Bacterial Engraftment in the Human Gut Following Fecal Microbiota Transplantation. Cell Host Microbe. 2018. Link

Suivi au niveau des souches après FMT : les auteurs ont examiné ce qui détermine qu'une souche donnée du donneur s'implante chez le receveur. Le meilleur prédicteur est la **composition de la propre communauté du receveur** — une souche s'implante lorsqu'un parent est déjà présent ou lorsqu'une niche écologique est libre ; la richesse et l'abondance des souches du donneur comptent également. La greffe suit donc des règles écologiques et non le hasard, et elle est modifiable du côté du receveur. Important : l'article décrit des déterminants au niveau des souches ; il ne démontre pas par un ECR que la disponibilité en fibres soit un facteur modifiable.

[156] Ianiro G, Puncochar M, Karcher N, Porcari S, Armanini F, Asnicar F, Segata N. Variability of strain engraftment and predictability of microbiome composition after fecal microbiota transplantation across different diseases. Nat Med. 2022. Link

Meta-analyse metagenomique shotgun integree de 226 triades (donneur, receveur avant et apres la FMT) sur huit types de maladies differents, avec un profilage de souches ameliore. Le resultat cle : **les receveurs presentant une implantation plus elevee des souches du donneur avaient plus de chances d'obtenir un succes clinique** apres la FMT (P=0,017). L'implantation depend du donneur, de la voie d'administration (plusieurs voies — p. ex. gelules plus coloscopie simultanement — donnent une implantation plus elevee) et du receveur (plus elevee chez les patients atteints de maladies infectieuses traites par antibiotiques que chez les patients atteints de maladies non transmissibles sans antibiotiques prealables) ; les especes de Bacteroidetes et d'Actinobacteria s'implantent mieux. Cette entree est la source de l'affirmation du IV.3 selon laquelle, en raison de la variabilite d'implantation dependante du donneur, un lot de donneur alternatif (changement de LOT) peut ameliorer le resultat. **LIMITE :** meta-analyse observationnelle sur huit types de maladies (non la seule CDI), mesurant une association ; elle n'a pas etudie le changement de LOT de produit en tant que tel.

[447] Peery AF, Kelly CR, Kao D et al. AGA Clinical Practice Guideline on Fecal Microbiota-Based Therapies for Select Gastrointestinal Diseases. Gastroenterology. 2024. Link

Recommandation de pratique clinique de l'AGA, élaborée selon le cadre GRADE, portant sur les thérapies à base de microbiote fécal (FMT conventionnelle, fecal microbiota live-jslm, fecal microbiota spores live-brpk) chez l'adulte atteint d'infection à Clostridioides difficile récidivante ou sévère à fulminante, d'IBD/pochite et d'IBS. Le panel a émis 7 recommandations. Chez l'adulte immunocompétent présentant une CDI récidivante, l'AGA suggère un recours sélectif aux thérapies à base de microbiote fécal après l'antibiothérapie de référence afin de prévenir de nouvelles récidives. Le texte fournit un cadre intégrant les produits approuvés par la FDA et la FMT conventionnelle.

[450] Zuo T, Wong SH, Lam K et al. Bacteriophage transfer during faecal microbiota transplantation in Clostridium difficile infection is associated with treatment outcome. Gut. 2018. Link

Étude des altérations du virome entérique chez 24 sujets atteints de CDI et 20 témoins sains, par séquençage métagénomique ultra-profond des particules virales associé à un profilage bactérien 16S rRNA. Neuf patients atteints de CDI traités par FMT et cinq traités par vancomycine ont fait l'objet d'une évaluation longitudinale des modifications du virome et du bactériome en relation avec la réponse au traitement. Les données relient le transfert viral lors de la FMT — en particulier celui des bactériophages — à la résolution clinique de la CDI, suggérant que le transfert de phages contribue à l'effet thérapeutique au-delà du seul engraftment bactérien.

[451] Wild, C. P. Complementing the Genome with an 'Exposome': The Outstanding Challenge of Environmental Exposure Measurement in Molecular Epidemiology. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005. Link

Le commentaire fondateur de Wild, publié en 2005 dans Cancer Epidemiology, Biomarkers and Prevention, introduit le concept d'« exposome » en complément de la mesure génomique en épidémiologie moléculaire. Il soutient que les expositions environnementales de la vie entière, incluant l'alimentation, le mode de vie, les infections, les polluants et les processus endogènes, sont aussi importantes que le génome dans la détermination du risque de maladie, mais sont systématiquement sous-mesurées. L'article appelle au développement de technologies et de plans d'étude capables de capter les expositions tout au long de la vie avec une sensibilité comparable à celle de la génomique à haut débit. Wild distingue les domaines interne, externe spécifique et externe général de l'exposome. Le concept a depuis façonné de grandes études de cohorte et l'évaluation des expositions fondée sur les biomarqueurs, y compris les travaux relatifs au microbiome.

[452] Rappaport SM, Smith MT. Environment and Disease Risks. Science. 2010. Link

Prise de position conceptuelle soutenant qu'un nouveau paradigme épidémiologique est nécessaire pour évaluer comment l'exposition cumulative aux facteurs environnementaux tout au long de la vie affecte le risque de maladies chroniques. Elle appelle à une analyse systématique à l'échelle de l'exposome, au-delà des plans d'étude limités à une seule exposition.

[461] Moayyedi P, Surette MG, Kim PT et al. Fecal Microbiota Transplantation Induces Remission in Patients With Active Ulcerative Colitis in a Randomized Controlled Trial. Gastroenterology. 2015. Link

Essai randomisé contrôlé contre placebo chez des patients atteints de rectocolite hémorragique active sans diarrhée infectieuse. Les participants ont été randomisés vers une FMT (lavement de 50 mL provenant de donneurs sains anonymes, n=38) ou un lavement placebo à l'eau (n=37), une fois par semaine pendant 6 semaines ; les patients, les cliniciens et les investigateurs étaient en aveugle. L'essai a évalué la sécurité et l'efficacité de la FMT pour l'induction de la rémission dans l'UC, montrant que la FMT peut produire une amélioration clinique et endoscopique supérieure au placebo chez une partie des patients. Ces résultats soutiennent la FMT comme option de modulation du microbiote dans l'UC active, tout en soulignant la variabilité de la réponse individuelle.

[462] Paramsothy S, Nielsen S, Kamm MA et al. Specific Bacteria and Metabolites Associated With Response to Fecal Microbiota Transplantation in Patients With Ulcerative Colitis. Gastroenterology. 2019. Link

RCT en double aveugle chez 81 patients atteints de rectocolite hémorragique active randomisés vers une FMT intensive multidonneurs ou des lavements placebo 5 jours par semaine pendant 8 semaines, après une perfusion coloscopique initiale. Les patients du bras FMT recevaient des selles mélangées provenant de 3–7 donneurs non apparentés ; les patients du bras placebo pouvaient ensuite bénéficier d'une FMT en ouvert. 314 échantillons fécaux ont été recueillis lors du dépistage, du traitement et 8 semaines après la fin du traitement afin d'identifier les taxons bactériens et les fonctions métaboliques associés à la réponse. L'étude identifie des signatures microbiennes et métabolitiques prédictives de la réponse à la FMT dans l'UC, à l'appui de la sélection des donneurs et de la stratification de la réponse.

[463] Porcari S, Benech N, Valles-Colomer M et al. Key determinants of success in fecal microbiota transplantation: from microbiome to clinic. Cell Host Microbe. 2023. Link

Revue des déterminants du succès de la FMT couvrant les facteurs liés au donneur et au receveur (diversité et composition du microbiome, statut immunitaire, génétique de l'hôte) et les facteurs procéduraux (quantité de selles, nombre de perfusions, voie d'administration, traitements adjuvants). Le succès clinique apparaît étroitement lié au degré d'engraftment microbien du donneur. Les auteurs soutiennent que l'intégration des technologies de pointe du microbiome à des cadres conceptuels révisés — et un couplage plus étroit des flux de travail de laboratoire et cliniques — améliorera les protocoles et les résultats de la FMT dans les indications au-delà de la CDI.

[464] Paramsothy S, Kamm MA, Kaakoush NO et al. Multidonor intensive faecal microbiota transplantation for active ulcerative colitis: a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2017. Link

Paramsothy et ses collègues rapportent l'essai FOCUS, étude randomisée contrôlée contre placebo marquante publiée dans le Lancet en 2017, portant sur la transplantation de microbiote fécal (FMT) intensive multidonneurs dans la rectocolite hémorragique active. Quatre-vingt-un adultes atteints d'UC active légère à modérée ont reçu soit une FMT issue d'un pool de donneurs, soit des lavements placebo, avec une perfusion coloscopique d'induction suivie de lavements cinq jours par semaine pendant huit semaines. Le critère principal, une rémission clinique sans corticoïdes avec rémission ou réponse endoscopique à la semaine 8, a été atteint chez 27% des receveurs de FMT contre 8% des receveurs de placebo (p=0,021). La diversité microbienne augmentait chez les répondeurs, avec des diminutions spécifiques de Fusobacterium et des augmentations d'Eubacterium et de Roseburia. L'essai a établi la FMT multidonneurs à dose intensive comme une stratégie thérapeutique crédible dans l'UC.

[481] Arpaia N, Campbell C, Fan X et al. Metabolites produced by commensal bacteria promote peripheral regulatory T-cell generation. Nature. 2013. Link

Étude mécanistique montrant que les sous-produits du métabolisme microbien sont détectés par les cellules de l'hôte et modulent la génération des lymphocytes T régulateurs (Treg) intestinaux. Ce travail relie le métabolisme microbien commensal à l'homéostasie immunitaire intestinale via les cellules Treg Foxp3+, en identifiant les signaux microbiens comme moteurs de la différenciation lymphocytaire T anti-inflammatoire. Ces résultats établissent un pont moléculaire entre alimentation, métabolisme microbien et régulation immunitaire muqueuse, et appuient les stratégies ciblant le microbiome dans les maladies inflammatoires.

[482] Furusawa Y, Obata Y, Fukuda S et al. Commensal microbe-derived butyrate induces the differentiation of colonic regulatory T cells. Nature. 2013. Link

Étude mécanistique chez la souris montrant que le butyrate, SCFA produit par la fermentation des fibres alimentaires par les Clostridia, induit la différenciation des lymphocytes T régulateurs (Treg) coliques. La métabolomique par RMN a montré que les concentrations luminales de SCFA étaient positivement corrélées au nombre de Treg coliques. Le butyrate agissait par inhibition des histone-désacétylases sur la régulation du locus Foxp3. L'étude identifie le butyrate comme médiateur microbien de la tolérance immunitaire muqueuse et appuie les interventions augmentant le butyrate dans les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin.

[487] Khoruts A, Sadowsky MJ. Understanding the mechanisms of faecal microbiota transplantation. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2016. Link

Revue mécanistique de la FMT dans l'infection récidivante à C. difficile résumant les mécanismes d'action proposés : compétition directe entre C. difficile et les commensaux apportés par la FMT, restauration du métabolisme des acides biliaires secondaires (qui inhibe la germination de C. difficile) et réparation de la barrière intestinale par stimulation immunitaire muqueuse. La revue consolide les bases mécanistiques de la FMT dans les CDI et souligne les implications translationnelles pour les thérapeutiques microbiennes conçues pour cibler ces voies.